Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2005 г. N А26-3140/2005-210
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А.,
судей Абакумовой И.Д., Клириковой Т.В.,
при участии от открытого акционерного общества "Карелминерал" Кацнельсона Е.Л. (доверенность от 15.06.2005),
рассмотрев 11.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2005 по делу N А26-3140/2005-210 (судья Гарист С.Н.),
установил:
Открытое акционерное общество "Карелминерал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) от 11.03.2005 N 12-02/93 в части отказа в принятии к вычету 17 709 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за четвертый квартал 2004 года и об обязании инспекции принять решение о возврате указанной суммы налога на расчетный счет налогоплательщика.
Уточнив в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) свои требования, заявитель просил признать недействительным решение налогового органа от 11.03.2005 N 12-02/93 в части отказа в принятии к вычету 17 709 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за четвертый квартал 2004 года и обязать инспекцию устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.
Решением от 27.06.2005 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать обществу в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, оспариваемое решение инспекции является законным и обоснованным, поскольку общество преждевременно заявило в декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2004 года 17 703 руб. налоговых вычетов при отсутствии у него в данном налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Налоговый орган считает, что отсутствие у налогоплательщика указанных операций, влечет невозможность исчисления с них суммы налога и препятствует налогоплательщику реализовать в соответствующем налоговом периоде право, предусмотренное статьями 173 и 176 НК РФ, на возмещение из бюджета разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по этим операциям.
Жалоба рассмотрена без участия представителей инспекции, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной обществом 19.01.2005 декларации по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку за четвертый квартал 2004 года, в соответствии с которой к возмещению предъявлено 17 709 руб. налога на добавленную стоимость.
В ходе проверки инспекция сделала вывод о том, что у налогоплательщика в указанном периоде отсутствовали операции, признаваемые объектом налогообложения, следовательно, общество неправомерно заявило к вычету 17 709 руб. названного налога.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 11.03.2005 N 12-02/93 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности. В пункте 2 названного решения налоговый орган отказал налогоплательщику в заявленном налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость.
Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не поставлено законодателем в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а вывод инспекции о неправомерности заявленных обществом вычетов при отсутствии операций по реализации товаров (работ, услуг) не соответствующим нормам законодательства о налогах и сборах.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Из приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) на основании первичных документов, в том числе счетов-фактур, их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью приобретения этих товаров (работ, услуг). Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу указанных выше норм условием применения налоговых вычетов.
Таким образом, право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не ставится законодателем в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
Как
