Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2005 г. N А42-4799/04-16
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2005 г.
Судья Малышева Н.Н.
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ковдорслюда" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.05 по делу N А42-4799/04-16,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.05 кассационная жалоба была оставлена без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как государственная пошлина уплачена третьими лицами.
Подателем жалобы представлено платежное поручение от 05.07.05 N 1528 об уплате государственной пошлины в размере 250 руб. Согласно подпункту 12 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1 000 рублей, недоплата составляет 750 руб.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Мурманской области, привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лица на основании определения Арбитражного суда Мурманской области от 02.12.04, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ковдорслюда" от 09.06.05 N 15021 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 10 сентября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Н.Малышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2005 г. N А42-4799/04-16
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника