Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2005 г. N А44-1144/2005-9 Кассационная жалоба ИФНС оставлена без движения, поскольку к ней не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия заместителя руководителя ИФНС на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2005 г. N А44-1144/2005-9

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2005 г.

Судья Дмитриев В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.05.2005 по делу N А44-1144/2005-9,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ подтверждающие полномочия заместителя руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области Ивановой Н.В. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области от 05.08.2005 N 03-02/17747 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 сентября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев