Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2005 г. N А56-37630/04 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы ООО в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии данной жалобы к производству, поскольку судом первой инстанции нарушен срок направления решения лицам, участвующим в деле, кроме того, суд кассационной инстанции указал на незначительный пропуск Обществом срока на апелляционное обжалование

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2005 г. N А56-37630/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 12.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сошени" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А56-37630/04 (судьи Горшелев В.В., Барканова Я.В., Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сошени" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании "Timberland Forest Products" (Тимберленд Форест Продукт) (далее - Компания) о взыскании задолженности в сумме 8427,64 доллара США, пеней за период с 05.06.2004 по 29.08.2004 в сумме 3581,74 доллара США.

Решением от 18.04.2005 (судья Жбанов В.Б.) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с Компании в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 234 455 руб. 25 коп., 99 643 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 334 098 руб. 54 коп.

Не согласившись с решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 апелляционная жалоба Общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 20.07.2005, ссылаясь на то, что у суда апелляционной инстанции имелись все основания для удовлетворения ходатайства Общества и принятия апелляционной жалобы к производству, поскольку решение суда от 18.04.2005, отправленное в адрес истца 11.05.2005, было получено им, исходя из штампа на конверте, 23.05.2005, то есть уже за пределами установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на обжалование, о чем Общество указало в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом 18.04.2005, а копия решения направлена сторонам только 11.05.2005 (л.д. 93), то есть спустя 23 дня после его оглашения. Получена копия решения истцом 23.05.2005.

Апелляционная жалоба подана Обществом 23.06.2005 и содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование истец сослался на несвоевременное получение копии решения суда.

В силу пункта 3 части 1, частей 2, 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Учитывая нарушение судом первой инстанции предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока направления решения лицам, участвующим в деле, и незначительный пропуск Обществом срока на апелляционное обжалование, кассационная инстанция полагает, что отказ апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока по формальным основаниям не соответствует приведенным выше задачам судопроизводства.

Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение апелляционной инстанции подлежит отмене, а ходатайство Общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А56-37630/04 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Сошени" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 по тому же делу.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова