Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 1999 г. N А42-141/99-17 Иск Предприятия о признании недействительными извещений, которыми доначислен НДС, удовлетворен, так как для целей налогообложения считаются экспортируемыми работы и услуги, оказываемые плательщиками НДС, зарегистрированными в РФ в установленном порядке, иностранным юридическим и физическим лицам, в том числе услуги (работы) по обслуживанию иностранных судов (лоцманская проводка, все виды портовых сборов, услуги судов портового флота, ремонтные и другие работы)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 1999 г. N А42-141/99-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Зубаревой Н.А., Троицкой Н.В., при участии от Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску Столярчук И.А. (доверенность от 04.06.99 N 901-11/39-15874), от СП АОЗТ "Нордморсервис" Шаламберидзе Б.Е. (доверенность от 01.02.99 N 1/009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску на решение от 24.03.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-141/99-17 (судьи Сачкова Н.В., Сигаева Т.К., Мунтян Л.Б.),

установил:

Совместное российско-ирландское предприятие акционерное общество закрытого типа "Нордморсервис" (далее - истец, СП АОЗТ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску о признании недействительными извещений от 16.11.98 N 91/26-13-1-22038 и от 15.12.98 N 91/26-13-1-24097, которыми доначислен налог на добавленную стоимость и предложено истцу добровольно перечислить его в пятидневный срок.

Решением арбитражного суда от 24.03.99 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение арбитражного суда и принять новое, отказав в иске, указывая на неправильное применение норм материального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей сторон, проверил законность обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ответчиком проведена камеральная проверка расчетов по налогу на добавленную стоимость с 3-го квартала 1996 года по 3-й квартал 1998 года, о чем составлена справка от 16.11.98. По мнению ответчика, агентское обслуживание иностранных судов не относится к экспортируемым услугам и истец неправомерно воспользовался льготой, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". По результатам проверки был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 814 093 рублей, и истцу направлено извещение от 16.11.98 N 91/26-13-1-22038 с предложением добровольно перечислить сумму доначисленного налога в пятидневный срок. Ответчиком 15.12.98 проведена дополнительная камеральная проверка расчетов по налогу на добавленную стоимость за тот же период, о чем составлена справка от 15.12.98. По мнению ответчика, поскольку истец реализовывал услуги на территории Российской Федерации за иностранную валюту, уплата налога на добавленную стоимость осуществляется в соответствии с пунктом 25 Инструкции ГНС Российской Федерации от 11.10.95 N 39. По результатам проверки доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 68 918, 87 долларов США, уменьшена доначисленная ранее сумма налога на добавленную стоимость на 407 047 рублей и истцу направлено извещение от 15.12.98 N 91/26-13-1-24097 с предложением добровольно перечислить сумму доначисленного налога в пятидневный срок.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец оказывал в проверяемый период агентские услуги по обслуживанию иностранных судов, которые являются экспортируемыми и не относятся к посредническим. В соответствии с Уставом истец осуществляет агентское, сюрвейерское и шипчандлерское обслуживание судов.

Агентское обслуживание судов осуществлялось истцом на основании лицензий: серия ДМТ 1004 N 001177 со сроком действия с 01.01.95 по 31.12.95 и районом действия порты Мурманск и Кандалакша, серия ДМТ 1004 N 002792 со сроком действия с 01.01.96 по 01.01.2001 и районом действия порт Мурманск, выданных Министерством транспорта Российской Федерации.

В соответствии с договорами с иностранными судовладельцами истец осуществлял доставку и снабжение судов питанием, водой, осуществлял техническое обслуживание, лоцманские, буксирные, погрузо-разгрузочные работы. За организацию обслуживания иностранных судов истец получал вознаграждение, установленное не соглашением сторон, а местными тарифами по приказу руководителя предприятия. Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Оценив в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд правомерно пришел к выводу, что агентские услуги, оказываемые истцом, относятся к экспортируемым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые работы и услуги.

Согласно подпункту "ж" пункта 14 Инструкции ГНС Российской Федерации от 11.10.95 N 39 для целей налогообложения считаются экспортируемыми работы и услуги, оказываемые плательщиками налога на добавленную стоимость, зарегистрированными в Российской Федерации в установленном порядке, иностранным юридическим и физическим лицам, в том числе услуги (работы) по обслуживанию иностранных судов (лоцманская проводка, все виды портовых сборов, услуги судов портового флота, ремонтные и другие работы). Данный перечень не является исчерпывающим.

Вывод суда о правомерном использовании истцом льготы по налогу на добавленную стоимость является правильным.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.03.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-141/99-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Н.А. Зубарева

Н.В. Троицкая