Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 1998 г. N А42-256/КА-9 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку, в частности, в жалобе не указано, какой конкретно судебный акт обжалуется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 1998 г. N А42-256/КА-9

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 1998 г.

Судья Петренко А.Д. рассмотрев кассационную жалобу Колмакова Анатолия Васильевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от " ____ " _________________________ 199 _ г, по делу N А42-256/КА-9 установил: - к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии конкурсному управляющему;

- кассационная жалоба не содержит указаний на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Кроме того, заявителем не соблюдены требования п.3 ст. 165 АПК РФ и не указано, какой конкретно (от какой даты) судебный акт обжалуется. Если пропущен месячный установленный срок на обжалование судебного акта, то необходимо обратиться с ходатайством о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3, 6 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом - статьи - Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 36 л.

Судья

А.Д. Петренко