Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 1998 г. N А42-323/98-19 Кассационная жалоба Комендатуры оставлена без рассмотрения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия заместителя начальника Комендатуры на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 апреля 1998 г. N А42-323/98-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кирилловой И.И. и Лавриненко Н.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Триада-2С" - Перменкова В.В. по доверенности от 20.04.98,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заместителя начальника 83-й комендатуры охраны и обслуживания управления флота на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.98 по делу N А42-323/98-19 (судья Попова Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Триада-2С" (далее - ООО "Триада-2С" ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к 83-й комендатуре охраны и обслуживания управления флота ( далее - комендатура) о взыскании 834 877 руб. 75 коп. стоимости выполненных работ по договору от 10.01.97 N 02.

Решением от 21.01.98 взыскано с комендатуры в пользу ООО "Триада-2С" 834 877 руб. 75 коп. задолженности за выполненные работы.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе комендатура просит изменить решение о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что стоимость работ завышена.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба подписана заместителем начальника комендатуры Багиным Э.

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители; руководители организаций, другие лица в соответствии с учредительными документами представляют арбитражному суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия.

Документы, удостоверяющие полномочия заместителя начальника комендатуры на обжалование судебного акта, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая кассационная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 87 и статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу 83-й комендатуры охраны и обслуживания управления флота на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.98 по делу N А42-323/98-19 оставить без рассмотрения.

Материалы жалобы возвратить ее подателю.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.И. Кириллова

Н.В. Лавриненко