Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2003 г. N А56-39525/02 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, так как в нарушение требований АПК РФ к ней не приложен ряд документов, в том числе: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2003 г. N А56-39525/02

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2003 г.

Судья Кирейкова Г.Г.

рассмотрев кассационную жалобу ООО " Вестерн" на решение от 30.01.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39525/02,

установил:

В нарушение пунктов 1-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (125 рублей) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга), копии кассационной жалобы;

- доверенность или иной документ (решение об избрании генерального директора и т.п.), подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Вестерн" от 27.03.2003 г. N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 12 мая 2003 года

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова