Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2005 г. N А26-6048/04-29 Кассационная жалоба ИФНС оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении их лично под расписку

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2005 г. N А26-6048/04-29

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2005 г.

Судья Троицкая Н.В. рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А26-6048/04-29,

установил:

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении их лично под расписку.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия от 22.07.2005 N 03-09/4175 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03 сентября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Троицкая