Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2005 г. N А56-33607/04 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, так как приложенные к жалобе квитанции не являются доказательством отсылки копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку в графе "кому" не указано наименование получателя почтового отправления, кроме того, адреса получателей указаны не полно и не точно

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2005 г. N А56-33607/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балттехмаш"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-33607/04,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Однако к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии всем лицам, участвующим в деле.

Приложенные к кассационной жалобе квитанции NN 00216, 00217, 00218 не являются доказательством отсылки копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку в графе "кому" не указано наименование получателя почтового отправления, кроме того, адреса получателей указаны не полно и не точно.

Как следует из материалов дела (л.д. 67), Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд, д. 3, в то время как в квитанции N 00217 указано "Галерная 3".

Таким образом, форма и содержание кассационной жалобы не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Балттехмаш" от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.08.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Сапоткина