Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2005 г. N А21-8986/04-С1 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2005 г. N А21-8986/04-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2005 г.

Судья Корпусова О.А. рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтгиз" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.05 по делу N А21-8986/04-С1,

установил:

В нарушение требований пунктов 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Вместе с тем Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа учитывает, что согласно акту от 27.07.05 при поступлении почтового отправления в Арбитражный суд Калининградской области, содержащего кассационную жалобу, установлено, что "целостность бумажного пакета, перевязанного (не перевязанного) шпагатом, полностью нарушена. Новое пакетирование произведено отделением связи", "почтовое отправление ... поступило без вложения, приложения отсутствуют".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтгиз" от 14.07.05 N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 9 сентября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Корпусова