Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г. N А56-11483/05 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате задолженности по земельному налогу и пеней удовлетворен, поскольку требование направлено после уплаты Обществом налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2005 г. N А56-11483/05

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бюро коммерческой недвижимости" Меркуловой Ю.С. (доверенность от 17.03.05), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга Ковалева Д.С. (доверенность от 27.07.05),

рассмотрев 17.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.05 (судья Королева Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.05 (судьи Борисова Г.В., Протас Н.И., Савицкая И.Г.) по делу N А56-11483/05,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бюро коммерческой недвижимости" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) от 03.12.04 N 0424005035 об уплате задолженности по земельному налогу и пеней.

Решением от 12.04.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.05, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение норм Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на их правомерность и обоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.04 общество уплатило 2 197 662,82 руб. земельного налога. Однако инспекция, уже после оплаты обществом налога, 02.03.05, направила ему оспариваемое требование от 03.12.04 N 0424005035 об уплате земельного налога в сумме, равной уплаченной. Таким образом, требование об уплате недоимки направлено заявителю при отсутствии у него задолженности, что и явилось законным основанием для признания ненормативного акта инспекции недействительным.

Вывод суда апелляционной инстанции и доводы общества о том, что оспариваемое требование направлено налогоплательщику 02.03.05, инспекция не опровергла, поскольку в документах, свидетельствующих об отсылке требования в адрес общества, отсутствуют сведения почтового отделения о дате приема почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах у кассационной коллегии нет правовых оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.05 по делу N А56-11483/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина С.Н.Бухарцев

Л.И.Кочерова