Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2005 г. N А56-14821/2005 Ходатайство ООО о принятии судом апелляционной инстанции обеспечительных мер в виде приостановления действия инкассового поручения, выставленного ИФНС, не удовлетворено, поскольку суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Общества о приостановлении действия оспариваемых ненормативных правовых актов ИФНС и запретил банкам производить списание денежных средств со счетов ООО на основании инкассовых поручений, выставленных ИФНС во исполнение оспариваемых требований, следовательно, судом приняты обеспечительные меры в объеме, достаточном для предотвращения причинения Обществу ущерба

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2005 г. N А56-14821/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Михайловской Е.А. и Хохлова Д.В.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Скворцовой А.Ю. (доверенность от 04.05.2005 N 15/3344) и Зеленева Э.В. (доверенность от 14.03.2005 N 15/3962), от общества с ограниченной ответственностью "Невский Синдикат" Новицкой А.В. (доверенность от 20.07.2005),

рассмотрев 07.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невский Синдикат" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 (судья Старовойтова О.Р.), по делу N А56-14821/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский Синдикат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 19.04.2004 N 14/1131 и N 14/1132, от 24.05.2004 N 2644, требований об уплате налога от 17.05.2004 N 0416002644 и от 10.09.2004 N 0416006126.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2005 по ходатайству общества приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов и запрета банкам производить списание денежных средств со счетов общества на основании инкассовых поручений, выставленных налоговой инспекцией во исполнение оспариваемых требований.

Налоговая инспекция обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы налоговой инспекции общество обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия инкассового поручения от 25.05.2004 N 2534, выставленного налоговой инспекцией.

Определением от 15.07.2005 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал обществу в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанное определение апелляционной инстанции и удовлетворить ходатайство общества, ссылаясь на неправильное применение судом части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель налоговой инспекции сослался на их необоснованность.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьями 90, 91 и 99 АПК РФ обеспечительные и предварительные обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Указанный вывод подтверждается пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11.

Из материалов дела видно, что по ходатайству обществу суд первой инстанции приостановил действие оспариваемых ненормативных правовых актов и запретил банкам производить списание денежных средств со счетов общества на основании инкассовых поручений, выставленных налоговой инспекцией во исполнение оспариваемых требований.

Таким образом, судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в объеме, достаточном для предотвращения причинения обществу ущерба в результате исполнения банками ранее выставленных налоговым органом инкассовых поручений.

Заявитель не представил доказательств необходимости принятия дополнительных обеспечительных мер, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-14821/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невский Синдикат" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Т.Эльт Е.А.Михайловская

Д.В.Хохлов