Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-52083/2004 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС удовлетворен, так как Общество обоснованно предъявило НДС к возмещению, поскольку ссылки налоговой инспекции на численность сотрудников организаций-покупателей ввезенного истцом товара и на то, что у указанных организаций и у ООО счета в одном банке не свидетельствуют о наличии схемы при заключении договоров данными организациями, направленной на неправомерное возмещение НДС из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2005 г. N А56-52083/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Михайловской и Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу Конькова О.С. (доверенность от 29.12.04 N 03-04/19392),

рассмотрев 24.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.05 (судья Демина И.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.05 (судьи Старовойтова О.Р., Петренко Т.И., Фокина Е.А.) по делу N А56-52083/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Традэкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт- Петербургу (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция) от 15.10.04 N 17-04/14798, от 20.10.04 N 17-04/14941 и от 05.11.04 N 17-04/16224.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.05 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на то, что численность персонала покупателей импортированного обществом товара - общества с ограниченной ответственностью "Эллада" и общества с ограниченной ответственностью "Сеть" - один человек; указанные юридические лица не ведут хозяйственню деятельность, а также на то, что ООО "Эллада", ООО "Сеть" и общество имеют расчетные счета в одном банке

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела по результатам проведенных камеральных проверок налоговых деклараций общества за июнь, июль и август 2004 года налоговая инспекция вынесла решения от 15.10.04 N 17-04/14798, от 20.10.04 N 17-04/14941 и от 05.11.04 N 17-04/16224. Данными решениями налоговый орган предложил налогоплательщику доначислить и уплатить в срок, указанный в требовании налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в общей сумме 1 285 527 руб., в том числе: 756 060 руб. за июнь 2004 года, 386 232 руб. за июль 2004 года и 143 235 руб. за август 2004 года. Доначисление налога мотивировано непринятием налоговым органом к вычету сумм НДС, уплаченных заявителем таможенным органом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уменьшить сумму НДС исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты. Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производится для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, также товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся после принятия на учет приобретенных товаров при наличии соответствующих первичных документов.

Общество ввезло таможенную территорию товары, приобретенные по контракту, заключенному с компанией "Auster LTD" от 19.02.04 N 11. При таможенном оформлении товаров в режиме выпуска для свободного обращения общество уплатило таможенные платежи, в состав которых входит НДС в суммах предъявленных заявителем к вычету в налоговых декларациях за июнь, июль, август 2004 года.

Податель жалобы не оспаривает факты уплаты обществом НДС таможенным органам и постановки на учет ввезенных товаров.

Приведенные в кассационной жалобе доводы уже приводились налоговой инспекцией при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены судом.

Численность сотрудников общества составляет не 1 человек, как указывает налоговый орган, а 7 человек согласно штатному расписанию. Заявитель реализовал ввезенные товары обществу с ограниченной ответственностью "Эллада". В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Эллада" реализовало товары обществу с ограниченной ответственностью "Сеть".

Ссылки налоговой инспекции на численность сотрудников ООО "Эллада" и ООО "Сеть", на то, что у указанных организаций и у заявителя счета в одном банке не свидетельствуют о наличии схемы при заключении договоров данными организациями, направленной на неправомерное возмещение НДС из бюджета.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает правомерным и соответствующим материалам дела вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что налоговая инспекция не доказала недобросовестности налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.05 по делу N А56-52083/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Е.А. Михайловская

Н.В. Троицкая