Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А13-14212/04-21 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС в части наложения штрафа, начисления земельного налога и пеней удовлетворен, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу между теми же лицами признаны незаконными действия Инспекции в части отказа возвратить Обществу излишне уплаченный земельный налог, суды установили, что Общество правомерно применило ставки земельного налога без учета последовательного применения повышающих коэффициентов, установленных федеральными законами о бюджете РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2005 г. N А13-14212/04-21

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И.,

рассмотрев 17.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Великоустюгского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.05 по делу N А13-14212/04-21 (судья Ковшикова О.С.),

установил:

Великоустюгское районное потребительское общество (далее - Великоустюгское райпо, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Вологодской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Вологодской области; далее - инспекция) от 19.10.04 N 150/93 в части наложения на общество 741,44 руб. штрафа, а также начисления 138 717,24 руб. земельного налога и 20 205,14 руб. пеней.

Инспекция признала обоснованным заявление общества в части начисления ему 7 199,64 руб. земельного налога и 148,28 руб. штрафа.

Решением суда от 14.02.05 решение инспекции от 19.10.04 N 150/93 признано недействительным в части наложения на общество 741,44 руб. штрафа, начисления 108 095,99 руб. земельного налога и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Великоустюгское райпо просит отменить решение от 14.02.05, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, в ходе которой признала, что сумма уплаченного Великоустюгским райпо земельного налога за 2001-2002 годы исчислена без учета повышающих коэффициентов, установленных законами о федеральном бюджете. По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 19.10.04 N 150/93, которым общество привлечено к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности за неполную уплату земельного налога за 2001-2002 годы. Кроме того, оспариваемым решением заявителю дополнительно начислено 138 717,24 руб. земельного налога и 20 205,14 руб. пеней.

Арбитражный суд рассмотрел дело по существу и вынес решение о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта инспекции в части наложения на общество 741,44 руб. штрафа, начисления 108 095,99 руб. земельного налога и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд кассационной инстанции считает, что решение 14.02.05 подлежит отмене по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.10.03 по делу N А13-3637/03-05, признаны незаконными действия инспекции в части отказа возвратить обществу излишне уплаченный за 2001-2002 годах земельный налог, в соответствии с уточненными налоговыми декларациями. При вынесении названных судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в уточненных декларациях и заявлении о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2001-2002 годы общество правомерно применило ставки земельного налога без учета последовательного применения повышающих коэффициентов, установленных федеральными законами о бюджете Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а следовательно, оспариваемое решение инспекции является недействительным.

При таких обстоятельствах решение суда от 14.02.05 подлежит отмене.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу следует возвратить 1 300 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.05 по делу N А13-14212/04-21 отменить.

Решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Вологодской области от 19.10.04 N 150/93 признать недействительным в части привлечения Великоустюгского районного потребительского общества к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в виде наложения 741,44 руб. штрафа, а также в части доначисления 138 717,24 руб. земельного налога и 20 205,14 руб. пеней.

Возвратить Великоустюгскому районному потребительскому обществу 1 300 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд первой инстанции и кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Л.И. Кочерова