Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2005 г. N А56-4805/2005 Кассационная жалоба ГУП оставлена без движения, поскольку Предприятие приложило к кассационной жалобе не подлинник, а копию почтовой квитанции о направлении другим лица, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют; кроме того, кассационная жалоба подписана неуполномоченным на ее подписание лицом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2005 г. N А56-4805/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2005 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Дочернего ГУП N 111 ФКП "Управление торговли Ленинградского военного округа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 по делу N А56-4805/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Дочернее ГУП N 111 ФКП "Управление торговли Ленинградского военного округа" приложило к кассационной жалобе копию почтовой квитанции о направлении другим лица, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, кассационная жалоба подписана неуполномоченным на ее подписание лицом.

Имеющаяся в материалах дела доверенность от 16.03.2005 N 145 не может быть принята в качестве надлежащего документа, подтверждающего полномочия Лобановой В.Ф. на подписание кассационной жалобы, поскольку данная доверенность не содержит ее подписи и установить кем подписана кассационная жалоба не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Дочернего ГУП N 111 ФКП "Управление торговли Ленинградского военного округа" от 13.07.2005 N 496 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.09.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова