Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2005 г. N А56-17634/04 Кассационная жалоба Организации оставлена без движения, поскольку к ходатайству подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение Организации не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2005 г. N А56-17634/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2005 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации "Медицинское общество казачьего округа" (далее - Организация) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-17634/04 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Указанные документы к ходатайству Организации не приложены. Таким образом, заявитель не подтвердил наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

В связи с изложенным Организации в срок до 15.08.2005 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, характеризующие имущественное положение заявителя по состоянию на момент подачи жалобы, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации "Медицинское общество казачьего округа" без движения до 15.08.2005 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева