Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 1998 г. N 1-2438/14 Кассационная жалоба возвращена ОАО, так как отсутствуют доказательства отсылки ее копии лицу, участвующему в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 1998 г. N 1-2438/14

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 1998 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 1999 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Стрелова И.М.,

судей Матлиной Е.О. и Яковлева И.А.,

при участии представителя ВСУ ЛВО Маянц Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железобетонные изделия" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.98 (судья Власова М.Г.) по делу N 1-2438/14,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.97 был частично удовлетворен иск открытого акционерного общества "Железобетонные изделия" (далее - ОАО ЖБИ) о взыскании с военно-строительного управления Ленинградского военного округа (далее - ВСУ ЛВО) 1.700.000.000 руб. в старом исчислении и отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к УНР-95, являющемуся филиалом ВСУ ЛВО.

Апелляционная инстанция постановлением от 2.03.98 решение оставила без изменения.

ОАО ЖБИ подало на указанные судебные акты кассационную жалобу, которая была возвращена определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.98 со ссылкой на пункт 3 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО ЖБИ просит отменить определение от 17.04.98, ссылаясь на то, что копия кассационной жалобы не была направлена УНР-95, так как названная организация не является юридическим лицом и, кроме того, к настоящему времени прекратила свое существование.

ОАО ЖБИ и УНР-95 о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, однако в заседание суда их представители не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не усматривает поводов для его отмены.

Определением от 17.04.98 кассационная жалоба правомерно возвращена ОАО ЖБИ ввиду отсутствия доказательств отсылки ее копии второму ответчику - УНР-95.

Из материалов дела следует, что УНР-95 наряду с ВСУ ЛВО было привлечено к участию в деле вторым ответчиком. И в протоколах судебных заседаний, и в принятых по делу судебных решениях отмечено участие УНР-95 в этом качестве.

При таком положении ОАО ЖБИ при подаче кассационной жалобы было обязано выполнить требования статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направить копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, вне зависимости от того, являются ли они юридическими лицами.

Сведения о ликвидации УНР-95 в материалах дела отсутствуют. Более того, представитель ВСУ ЛВО в судебном заседании кассационной инстанции этот факт не подтвердил.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.98 по делу N 1-2438/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железобетонные изделия" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов Е.О. Матлина

И.А. Яковлев