Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 1997 г. N 1-2818/10 Иск ТОО о взыскании с Порта задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен полностью во взыскании основной задолженности, так как судебными актами по другому делу, обстоятельства установленные в которых имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что ОАО отказалось от заключения договора купли-продажи судна, в счет оплаты которого взыскиваемые денежные средства были перечислены ответчику в качестве исполнения денежного обязательства ОАО перед данным лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 1997 г. N 1-2818/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Лавриненко Н.В., Чертилиной З.А.,

при участии в заседании от товарищества с ограниченной ответственностью "Надин" Теребинина О.П. (доверенность от 10.02.97),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманского рыбного порта на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области 21.11.97 по делу N 1-2818/10 ( судьи Кружилина С.Д., ЕФименко Т.Н., Игнатьева С.Н.),

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Надин" (далее ТОО "Надин") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Мурманского морского рыбного порта 240 000 000 руб. перечисленных платежным поручением от 01.07.94 N 2, и 41 760 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец увеличил сумму процентов до 152 800 000 руб.

Решением от 24.09.97 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.97 решение изменено в части взыскания процентов, с Мурманского морского рыбного порта взыскано 15 984 000 руб. процентов, в остальной части решение оставлено без изменения (суммы указаны в старом масштабе цен).

В кассационной жалобе Мурманский морской рыбный порт просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новое решение, отказав ТОО "Надин" в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обязанность возврата перечисленных истцом денежных средств.

Мурманский морской рыбный порт и ОАО "Мурманрыбпром" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 06.06.94 ТОО "Надин" направило в адрес Мурманского морского рыбного порта письмо, в котором содержалась просьба зачесть платежи на общую сумму 340 000 000 руб. в качестве погашения долга ОАО "Мурманрыбпром" и выступить гарантом по вопросу купли-продажи у последнего судна МБ - 0356 "Кронштадт".

Мурманский морской рыбный порт 08.06.94 направил гарантийное письмо в адрес ОАО "Мурманрыбпром" N 01-11/19, в котором просил в счет погашения задолженности последнего перед портом продать ТОО "Надин" принадлежащее ОАО "Мурманрыбпром" вышеназванное судно.

ТОО "Надин" платежным поручением от 01.07.94 N 2 перечислило на расчетный счет Мурманского морского рыбного порта 240 000 000 руб. в счет погашения задолженности ОАО "Мурманрыбпром" перед портом с условием, что ОАО "Мурманрыбпром" продаст ТОО "Надин" судно МБ-0356 "Кронштадт".

В обоснование решения по настоящему делу судом положены судебные акты по делу N 1-3487/10 - решение суда, постановление апелляционной и кассационной инстанций, - которыми отказано ТОО "Надин" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "Мурманрыбпром" в том числе и 240 000 000 руб., перечисленных Мурманскому морскому рыбному порту.

В соответствии со статей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными актами по делу N 1-3487/10 установлено, что предложение о продаже судна исходит от Мурманского морского рыбного порта, а не от ТОО "Надин", резолюция на гарантийном письме рыбного порта от 08.06.94 не имеет указания должность и фамилию, из содержания резолюции не вытекает согласие ОАО "Мурманрыбпром" на заключение с ТОО "Надин" договора купли-продажи судна.

Кроме того, указанными судебными актами установлено, что договор купли-продажи судна между ТОО "Надин" и ОАО "Мурманрыбппром" не заключен. Более того, письмом от 06.09.96 N 5-6/30 ОАО "Мурманрыбпром" отказалось от заключения вышеуказанного договора.

Таким образом, судом при рассмотрении дела N 1-3487/10 было установлено, что у ОАО "Мурманрыбпром" какие-либо обязательства по возврату ТОО "Надин" полученных рыбным портом денежных средств в сумме 240 000 000 руб. отсутствуют.

При таких обстоятельствах судом правомерно сделан вывод о том, что ответчик по настоящему делу - Мурманский морской рыбный порт обязан возвратить обратно полученные от ТОО "Надин" 240 000 000 руб.

В части уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами вывод апелляционной инстанции также соответствует действующему законодательству.

На основании вышеизложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Мурманского морского рыбного порта не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.97 по делу N 1-2818/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А.Кустов Н.В.Лавриненко

З.А.Чертилина