Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2001 г. N 2358 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафов за непредставление налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности удовлетворен в полном объеме, в том числе в части взыскания штрафа за непредставление деклараций, так как налогоплательщик привлекается к ответственности вне зависимости от того, имелась ли сумма налога, подлежащая уплате, на основании не представленной в срок налоговой декларации; законодателем установлен минимальный размер штрафа, который подлежит взысканию с налогоплательщика, не представившего налоговую декларацию, вне зависимости от наличия неуплаченного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2001 г. N 2358

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Ломакина С.А., Петренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пролетарскому району города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2001 по делу N 2358 (судья Владимирова Г.А.)

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пролетарскому району города Твери (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технологические процессы 2000" (далее - ООО "ТП 2000") 1 400 рублей штрафов по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности.

Решением суда от 29.05.2001 иск частично удовлетворен. С ООО "ТП 2000" взыскан штраф в сумме 600 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда в отказанной части и удовлетворить иск в полном объеме, указывая на нарушение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением ИМНС от 22.02.2001 N 351 ООО "ТП 2000" было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогам на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на содержание объектов жилищного фонда и социально-культурной сферы, на имущество, с продаж и по целевому сбору на содержание милиции, а также по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган бухгалтерской отчетности за девять месяцев 2000 года. С учетом наличия отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 112 НК РФ, сумма штрафов была увеличена в два раза.

Поскольку суммы штрафов не были уплачены в добровольном порядке, ИМНС 23.04.2001 обратилась в суд с иском об их взыскании.

Решением суда с ООО "ТП 2000" взыскан штраф согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на имущество и сбору на содержание милиции, поскольку по этим декларациям имелись налоги, подлежащие доплате, а также согласно пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление бухгалтерской отчетности. В остальной части суд в иске отказал, ссылаясь на то, что по остальным поданным налоговым декларациям налоги не подлежали доплате. Санкция же статьи 119 НК РФ связана с суммой налога, подлежащей доплате по непредставленной в срок налоговой декларации.

Кассационная инстанция полагает данный вывод суда необоснованным.

Налогоплательщик привлекается к ответственности по статье 119 НК РФ вне зависимости от того, имелась ли сумма налога, подлежащая уплате, на основании не представленной в срок налоговой декларации. Законодателем установлен минимальный размер штрафа - 100 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика, не представившего налоговую декларацию, вне зависимости от наличия неуплаченного налога.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 112 НК РФ, в связи с чем, сумма штрафов подлежит увеличению в два раза.

Таким образом, исковые требования ИМНС подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судами первой и кассационной инстанций в сумме 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2001 по делу N 2358 отменить в части отказа в иске.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологические процессы 2000" в доход соответствующих бюджетов штрафные санкции в сумме 800 рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 100 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко А.Д. Петренко

С.А. Ломакин