Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2001 г. N 3821 Иск ГНИ о взыскании с Предпринимателя штрафа в за невыдачу покупателю чека при продаже товара удовлетворен, так как обязанность выдавать чек лежит на предприятии - юридическом лице или предпринимателе, осуществляющем предпринимательскую деятельность по продаже товаров; кроме того, предприятие является лицом, ответственным за использование ККМ, зарегистрированной в налоговой инспекции на его имя, а потому должно осуществлять контроль за работой продавца, с которым заключило трудовое соглашение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2001 г. N 3821

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Соловьева Виктора Петровича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2001 по делу N 3821 (судьи Рощина С.Е., Ильина В.Е., Перкина В.В.),

установил:

Государственная налоговая инспекция по Заволжскому району г. Твери (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к предпринимателю Соловьеву Виктору Петровичу о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в невыдаче чека при продаже товара.

Решением от 14.08.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2001 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба предпринимателя Соловьева В.П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Предприниматель Соловьев В.П. просит отменить постановление апелляционной инстанции и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Инспекция и предприниматель Соловьев В.П. надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в результате проверки, произведенной 09.04.2001 в принадлежащем предпринимателю Соловьеву В.П. торговом ларьке, Инспекция установила факт нарушения требований Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон), выразившегося в невыдаче продавцом чека покупателю при продаже пачки сигарет "Парламент", о чем составлен акт N 32 (листы дела 5, 6). Постановлением Инспекции от 10.04.2001 N 134 (лист дела 15) на предпринимателя Соловьева В.П. наложен штраф в размере 5 000 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением. Неуплата штрафа в установленный законом срок и послужила основанием для предъявления данного иска.

Удовлетворяя иск, суд обеих инстанций посчитал его обоснованным как по праву, так и по размеру. Доводы ответчика суд признал несостоятельными.

Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их полностью соответствующими требованиям закона.

Согласно статье 1 Закона все субъекты предпринимательской деятельности при осуществлении денежных расчетов с населением обязаны применять ККМ.

За невыполнение этого требования статьей 7 Закона предусмотрено наложение штрафа на юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а не на физических лиц, работающих по трудовым договорам с предпринимателями и юридическими лицами.

В соответствии со статьей 2 Закона предприятия (в том числе индивидуальные предприниматели), которые должны применять ККМ, обязаны выдавать покупателю вместе с покупкой отпечатанный ККМ чек на покупку, подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи между покупателем и соответствующим предприятием.

Из нормы указанной статьи следует, что обязанность выдавать чек лежит на предприятии - юридическом лице или предпринимателе, осуществляющем предпринимательскую деятельность по продаже товаров. Факт невыдачи чека подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах Инспекция правомерно привлекла предпринимателя Соловьева В.П. к административной ответственности.

Кроме того, в соответствии со статьями 1 и 7 Закона предприятие (предприниматель) является лицом, ответственным за использование ККМ, зарегистрированной в налоговой инспекции на его имя, а потому должно осуществлять контроль за работой продавца, с которым заключило трудовое соглашение.

При указанных обстоятельствах суд правомерно и обоснованно удовлетворил заявленное Инспекцией требование.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судом обеих инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции. Всем доводам подателя жалобы суд дал надлежащую оценку. Нарушений судом норм материального либо процессуального права кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 14.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2001 Арбитражного суда Тверской области по делу N 3821 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Соловьева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

О.Ю. Нефедова