Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2003 г. N А56-37212/02 Кассационная жалоба Управления возвращена, так как ходатайство ее подателя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не удовлетворено в связи с тем, что Управление не представило доказательств уважительных причин пропуска установленного срока для подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2003 г. N А56-37212/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Изотовой С.В., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу КЭУ ЛенВО на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2002 по делу N А56-37212/02, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба квартирно-эксплуатационного управления Ленинградского военного округа (далее - КЭУ ЛенВО) была возвращена 12.03.2003 на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, как поданная, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Повторно кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 15.05.2003. К жалобе ее податель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации КЭУ ЛенВО не представило доказательств уважительных причин пропуска установленного срока для подачи кассационной жалобы.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку КЭУ ЛенВО в нарушение требований части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указало уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, то ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное и на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба КЭУ ЛенВО подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство квартирно-эксплуатационного управления Ленинградского военного округа о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2002 по делу N А56-37212/02 отклонить.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2002 по делу N А56-37212/02 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Изотова

О.Г. Соснина