Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г. N А26-3193/2005-21 Жалоба Инспекции на определение о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена в связи с пропуском подателем жалобы установленного срока обжалования судебных актов и отказом суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока вследствие признания причин пропуска неуважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 ноября 2005 г. N А26-3193/2005-21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2005 по делу N А26-3193/2005-21 (судьи Коробов К.Ю., Казанцева Р.В., Матлина Е.О.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2005 кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2005 по настоящему делу была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 25.08.2005 отменить. По мнению подателя жалобы, причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются уважительными.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2005 признано незаконным и отменено постановление Инспекции от 26.04.2005 N 4.5-08/80 о привлечении предпринимателя Чижикова Леонида Геннадьевича к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на указанное решение по истечении срока подачи жалобы и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении срока Инспекция указала на незначительность пропущенного срока, существенно возросшее количество арбитражных споров по административным правонарушениям, неукомплектованность кадрами юридического отдела. Кроме того, заявитель указал на то обстоятельство, что специалист, готовивший кассационную жалобу, в период с 14.06.2005 по 01.07.2005 находился в отпуске, а в период с 08.08.2005 по 10.08.2005 - в командировке.

Возвращая кассационную жалобу, суд пришел к выводу о том, что указанные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.

Кассационная инстанция считает данный вывод правомерным.

Из материалов дела следует, что копию решения от 31.05.2005 Инспекция получила 03.06.2005. Срок кассационного обжалования истек 15.08.2005. Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что Инспекция имела возможность подать жалобу в пределах установленного законом срока.

Указанные Инспекцией причины пропуска срока правомерно не признаны судом уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах определение от 25.08.2005 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2005 по делу N А26-3193/2005-21 оставить без изменения, а жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

В.В. Старченкова