Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2005 г. N А42-1644/2005-16 Кассационная жалоба ИФНС возвращена, так как подписана представителем Инспекции, действующим на основании доверенности, из которой не усматривается право данного лица на обжалование судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2005 г. N А42-1644/2005-16

Судья Марьянкова Н.В.

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Мурманску на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 по делу N А42-1644/2005-16,

установил:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба ИФНС РФ по г. Мурманску подписана заместителем начальника юридического отдела инспекции А.Ю. Спящим, действующим по доверенности от 03.03.2005 N 01-14-30/21064, однако из представленной доверенности усматривается, что Спящий А.Ю. не наделен правом на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Между тем, согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие представителя должно быть специально оговорено в доверенности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Н.В. Марьянкова