Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2001 г. N А56-21158/01 Кассационная жалоба ЗАО возвращена подателю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, а ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не удовлетворено, так как довод Общества об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, не подтвержден документально

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2001 г. N А56-21158/01

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Е.В. Коняева, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "УНР-86" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.01 по делу N А56-21158/01,

установил:

ЗАО "УНР-86" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.01.

Жалоба содержит ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины по жалобе. В подтверждение ходатайства к нему приложена справка ИМНС России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о наличии у подателя жалобы 8 расчетных счетов и справка Центрального отделения N 1991 Сбербанка РФ об отсутствии денежных средств на расчетном счете подателя жалобы.

Ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что ЗАО "УНР-86" не представило справок об отсутствии на других (семи) расчетных счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В связи с тем, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонено, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Кассационную жалобу ЗАО "УНР-86" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.01 по делу N А56-21158/01 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Е.В. Коняева