Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2002 г. N 6637/763 Кассационная жалоба Учреждения возвращена подателю, поскольку жалоба подана по истечении установленного для подачи жалобы срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом не удовлетворено вследствие его немотивированности

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2002 г. N 6637/763

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2001 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2001 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кустов А.А., рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения "Опытно-производственное хозяйство "Славянское" на решение от 27.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 01.07.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 6637/763,

установил:

Государственное учреждение "Опытно-производственное хозяйство "Славянское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 27.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2001 Арбитражного суда Калининградской области, которыми отказано в удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Калининградморнефть" ущерба в размере 306 727 руб.

В кассационной жалобе ее податель просит восстановить срок для подачи жалобы.

Определением от 02.10.2001 первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно поданная кассационная жалоба была возвращена определением от 08.11.2001, которым государственному учреждению "Опытно - производственное хозяйство "Славянское" было отказано в восстановлении пропущенного срока.

По мнению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа вновь направленная кассационная жалоба также подлежит возвращению в адрес ее подателя, поскольку ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Государственное учреждение "Опытно - производственное хозяйство "Славянское" никак не мотивировало свое ходатайство и не объяснило причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, в то время как в соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный сроку может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются им уважительными.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "постановил" следует читать "определил"

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Государственному учреждению "Опытно - производственное хозяйство "Славянское" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение от 27.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 6637/763 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 38 листах.

Судья

А.А. Кустов