Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2000 г. N А56-18856/00 Иск ИМНС о взыскании с АООТ недоимок по налогам и пеней оставлен без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что в направленных налогоплательщику требованиях не указаны сроки их исполнения, а поэтому нет доказательств пропуска шестидесятидневного срока, установленного для принятия решения о взыскании недоимок и пеней в бесспорном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2000 г. N А56-18856/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Корпусовой О.А., Троицкой Н.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области Грудского А.Я. (доверенность от 17.10.2000 N 10/8125), Васильева М.С. (доверенность от 10.01.2000 N 10/114), от акционерного общества открытого типа "Инженерно-технический центр" Тимухина А.Ю. (доверенность от 29.06.2000 N 9), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2000 по делу N А56-18856/00 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Инженерно-технический центр" 3 053 641 руб. недоимок по налогам и пеней. Причиной обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с таким иском послужило то обстоятельство, что налоговая инспекция, по ее мнению, пропустила шестидесятидневный срок принятия решения о взыскании недоимок и пеней в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.09.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, считая, что судом неправильно применены нормы материального права - статьи 70 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также применена норма, не подлежащая применению - статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 и статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налогоплательщиком налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога и пеней производится по решению налогового органа путем направления в банк инкассового поручения на списание со счетов налогоплательщика и перечисление в соответствующий бюджет денежных средств.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Описанный выше порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика недоимок по налогам и пеней является бесспорным и внесудебным.

В случае, если решение о взыскании недоимок и пеней принято налоговым органом после истечения указанного срока, такое решение считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу и пеней.

Из материалов дела следует, что в направленных налогоплательщику требованиях NN 148 и 146 (л.д. 25, 26) не указаны сроки их исполнения, а поэтому нет доказательств пропуска шестидесятидневного срока, установленного для принятия решения о взыскании недоимок и пеней в бесспорном порядке.

При таких обстоятельствах следует признать, что у налоговой инспекции нет оснований для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Инженерно-технический центр" недоимок по налогам и пеней.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 5 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2000 по делу N А56-18856/00 отменить.

Иск Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области оставить без рассмотрения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова О.А. Корпусова

Н.В. Троицкая