Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2000 г. N А56-18639/00 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по подоходному налогу и пеней не удовлетворен, так как Инспекция не доказала наличие у ответчика недоимки по указанному налогу, а также не обосновала правильность начисления пеней; кроме того, налоговым органом пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2000 г. N А56-18639/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петероградскому району Санкт-Петербурга Шершневой А.Г. (доверенность от 10.05.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2000 (судья Никитушева М.Г.) по делу N А56-18639/00,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Егорова Алексея Ивановича 875 рублей недоимки по подоходному налогу и 971 рубля 12 копеек пеней.

Решением суда от 07.09.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить и иск удовлетворить, указывая, что судом неправильно сделан вывод об уплате Егоровым А.И. подоходного налога в полном объеме.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие Егорова А.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проворена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Егоров А.И. 01.04.99 подал в налоговую инспекцию декларацию о доходах за 1998 год, из которой следует, что общая сумма подоходного налога, подлежащая доплате за 1998 год, составляет 1116 рублей.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога налогоплательщиком. В случае неуплаты налога налогоплательщиком уплачиваются пени (статья 75 НК РФ).

Из копии лицевого счета Егорова А.И. усматривается, что по состоянию на 31.12.99 недоимка по подоходному налогу составляет 1476 рублей с начислением пеней в сумме 413 рублей 96 копеек. Из копии лицевого счета по состоянию на 13.06.2000, усматривается, что Егоров А.И. уплатил 1800 рублей.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Налоговая инспекция полагает, что 1800 рублей уплачено ответчиком в счет подоходного налога за 1999 год, однако данный довод не подтверждается копиями лицевого счета Егорова А.И. и другими материалами дела. Следовательно, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что Егоров А.И. выполнил обязанность по уплате налога за 1998 год. Налоговая инспекция не обосновала правильность начисления пеней, а судом правильно указано, что начисление пеней на авансовые платежи неправомерно.

Кроме того, согласно статье 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика - физического лица может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (статья 70 НК РФ).

В данном случае срок уплаты налога в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" наступил 15.07.99. Следовательно требование об уплате налога должно быть направлено Егорову А.И. до 15.10.99. Налоговая инспекция нарушила данное требование закона и направила ответчику требование об уплате налога только 08.06.2000, а исковое заявление в суд - 15.11.2000. Таким образом налоговой инспекцией пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании налога.

Решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2000 по делу N А56-18639/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова В.В. Дмитриев

С.А. Ломакин