Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2000 г. N А56-11258/00 Дело по иску ИМНС о взыскании с Организации штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2000 г. N А56-11258/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Петренко А.Д., Шевченко А.B.

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Смирновой И.А. (доверенность от 31.08.00 N 01/13737), от Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Интеллектуальный капитал" президента организации Иванова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Интеллектуальный капитал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2000 по делу N А56-11258/00 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Интеллектуальный капитал" (далее - организация инвалидов) 5 000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

Решением суда от 15.06.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе организация инвалидов просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дне слушания дела, а также на то, что организацией неполучены требование налогового органа об уплате штрафа, копия искового заявления и приложенные к нему документы и в нарушение подпункта 2 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с ответчика взыскана государственная пошлина. Кроме того, ответчик, ссылаясь на отсутствие каких-либо денежных средств, необходимых для уплаты штрафа в соответствии с уставной деятельностью организации, просит освободить его от уплаты штрафа.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что судом первой инстанции дело рассмотрено без участия представителей ответчика - Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Интеллектуальный капитал". Уведомление о вручении определения суда о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству в материалах дела отсутствует. В кассационной жалобе ответчиком указан адрес организации инвалидов, который отличается от указанного Инспекцией МНС в исковом заявлении. Копия свидетельства о государственной регистрации, устав и карточка постановки на налоговый учет организации инвалидов в материалах дела отсутствуют, и на указанные приложения к иску налоговый орган не ссылается.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции разрешил спор с нарушением положений статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишив ответчика конституционного права на судебную защиту, что на основании пункта 1 части третьей статьи 176 Кодекса является безусловным основанием к отмене судебного акта и направлению дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании дополнительно запрошенных документов установить фактический и юридический адрес организации инвалидов, проверить соблюдение истцом претензионного порядка доарбитражного урегулирования спора с ответчиком и с учетом всех обстоятельств дела и доводов ответчика разрешить спор по существу.

Кроме того, кассационная инстанция обращает внимание суда первой инстанции на то, что согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Поэтому при новом рассмотрении дела и решении вопроса о госпошлине суду необходимо учесть положения названной нормы Закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2000 по делу N А56-11258/00 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева А.Д. Петренко

А.В. Шевченко