Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2001 г. N А44-475/01-С14-к Определением суда кассационная жалоба Управления возвращена подателю, так как ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование не содержит указаний на причины пропуска срока, оснований, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2001 г. N А44-475/01-С14-к

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2001 г.

Судья Кузнецова Н.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Управления Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Новгородской области с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на частное определение от 19.06.2001 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-475/01-C14-к,

установил:

кассационная жалоба трижды возвращалась ее подателю, причем два раза по одним и тем же основаниям: ввиду непредставления почтовой квитанции, подтверждающей направление копии жалобы истцу.

В нарушение статьи 99 АПК РФ ходатайство не содержит указаний на причины пропуска срока, оснований, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными.

Руководствуясь ст. 99, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом ____ статьи ____ Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы

на 17 л.

Судья

Н.Г. Кузнецова