Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 1997 г. N 20/13 Ходатайство Фирмы об отложении рассмотрения кассационной жалобы Предприятия на решение суда по делу о взыскании по заявлению Фирмы с Предприятия задолженности и процентов за просрочку платежа удовлетворено, поскольку невозможность присутствия представителя Фирмы в судебном разбирательстве в связи с неполучением визы признана судом достаточным основанием для удовлетворения данного ходатайства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 1997 г. N 20/13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Нефедовой О.Ю.

судей Кустова А.А. и Лавриненко Н.В.

при участии в заседании представителей от истца - не явился, от ответчика - не явился

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного предприятия "Росснор" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.96 по делу N 20/13 {судья Ивашевская Л.И.).

Норвежская фирма "Росснар Трейдинг" АС обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к совместному предприятию "Росснор" о взыскании 798460,47 норвежских крон, в том числе: 645277,19 норвежских крон задолженности за продукцию (оборудование, комплектующие изделия, фурнитуру), поставленную в 1994 г. по счетам NN 52, 53, 54, 57, 58 от 18.08.94, NN 63, 71 от 30.09.94, N 79 от 31.10.94, NN 93, 97 от 22.12.94, N 100 от 31.12.94, 153138,28 норвежских крон процентов за просрочку платежа по состоянию на 25.11.96 с учетом уточнения суммы иска в судебном заседании от 02.12.96.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.96 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судом неправильно применены нормы материального права, а именно: пункт 1 статьи 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, нормы Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров". Суд не применил пункт 1 статьи 157 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик.

Судом нарушены и неправильно применены нормы процессуального права. Дело рассмотрено с участием представителя истца, полномочия на ведение дела которого оформлены с нарушением требований закона. Суд не определил правовой статус истца. Нарушен пункт 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Необоснованно отказано ответчику в принятии встречного иска.

Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с неполучением визы норвежским представителем и невозможностью присутствовать в данном судебном заседании.

Коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 120, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы совместного предприятия "Росснор" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.96 по делу N 20/13 отложить на 19.03.97 в 12.00.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова А.А. Кустов

Н.В. Лавриненко