Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г. N А05-6265/05-10 Отказ ИФНС от кассационной жалобы принят, поскольку данный отказ не противоречит законодательству, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2005 г. N А05-6265/05-10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 25.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.05 по делу N А05-6265/05-10 (судья Пигурнова Н.И.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - Общество) 408 руб. 90 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года.

Решением суда от 04.07.05 Инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 04.07.05 и принять новое, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве Общество, ссылаясь на оплату штрафа в добровольном порядке, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а жалобу Инспекции - без удовлетворения.

До рассмотрения жалобы по существу Инспекция направила ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с уплатой Обществом суммы штрафа в добровольном порядке.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Огласив ходатайство Инспекции, кассационная инстанция считает, что отказ налогового органа от жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом, оснований для непринятия его судом нет. Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по кассационной жалобе налоговому органу известны.

Руководствуясь статьями 282, 291 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.05 по делу N А05-6265/05-10.

Производство по названной кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин

Л.Л. Никитушкина