Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г. N А21-3224/2005-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции вынести решение о возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку документы, представленные Обществом, соответствуют требованиям НК РФ и подтверждают факт экспорта товара за пределы территории РФ, следовательно, заявитель документально подтвердил право на применение ставки 0 процентов и возмещение указанного налога из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2005 г. N А21-3224/2005-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В.,

рассмотрев 09.11.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.05 по делу N А21-3224/2005-С1 (судья Карамышева Л.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский торгово-промышленный дом "Ресурсы Севера" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от 21.02.05 N 2722 об отказе заявителю в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании Инспекции вынести решение о возмещении 106 902 руб. НДС по экспорту за август 2004 года.

Решением суда от 29.06.05 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить судебный акт.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товаров на экспорт Общество 16.09.04 представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 года, согласно которой сумма НДС, подлежащая возмещению, составила 106 902 руб., а также документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки декларации и документов Инспекция приняла решение от 21.02.05 N 2/22 об отказе в возмещении из бюджета 106 902 руб. НДС по декларации за август 2004 года. Основанием отказа явилось несоответствие, по мнению налогового органа, документов, представленных налогоплательщиком для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, а именно: "в поручении на отгрузку и в коносаменте не указан порт разгрузки, указано "Район промысла СВА".

Считая решение от 21.02.05 N 2/22 незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые подлежат представлению налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ в налоговый орган должны быть представлены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации. При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщик представляет в налоговые органы следующие документы:

- копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации;

- копию коносамента на перевозку экспортируемого товара, в которой в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

При рассмотрении спора суд правомерно исходил из того, что в представленных Обществом коносаменте и поручении на отгрузку экспортируемого груза налогоплательщик указал место разгрузки, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации - район Северо-Восточной Атлантики. Данных о том, что товар разгружен на территории Российской Федерации, в деле не имеется.

Суд, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал правомерный вывод о том, что документы, представленные Обществом, соответствуют требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ и подтверждают факт экспорта товара за пределы территории Российской Федерации. Следовательно, заявитель документально подтвердил право на применение ставки 0 процентов и возмещение из бюджета 106 902 руб. НДС по экспорту за август 2004 года.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.05 по делу N А21-3224/2005-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская В.В. Дмитриев

А.В. Шевченко