Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2005 г. N А56-15456/04 Кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения, так как ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение подателя жалобы, должны быть представлены на момент подачи жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2005 г. N А56-15456/04

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Леноблжилкомхоз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2005 по делу N А56-15456/04 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Ленинградское областное государственное унитарное предприятие "Леноблжилкомхоз" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 26.05.2005 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Предприятие заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В доказательство тяжелого финансового положения Предприятие представило справку Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области от 17.02.2005 N 05-05-4/643 о счетах заявителя и справку открытого акционерного общества "Северо-Западный банк" N 13/2335 о том, что по состоянию на 28.03.2005 задолженность по картотеке К-2 по расчетному счету N 40502810155060100466 составляет 1 273 446 руб. 53 коп.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Предприятия подлежит оставлению без движения, так как документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заявителя должны быть представлены на момент подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенного Предприятию следует представить надлежащие доказательства тяжелого финансового положения на момент подачи кассационной жалобы, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Леноблжилкомхоз" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.08.2005 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк