Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А26-3354/2005-27 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату НДС, а также о доначислении спорного налога и начислении пеней не удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2005 г. N А26-3354/2005-27

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 25.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.05 по делу N А26-3354/2005-27 (судья Зинькуева И.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Паданы" (далее - Общество) 2832 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 11.07.05 Инспекции отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 11.07.05, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по выставленным поставщиком, обществом с ограниченной ответственностью "Оксамит", счетам-фактурам, поскольку в ходе встречной проверки этого поставщика не получено документальное подтверждение уплаты им этого налога в бюджет.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Общество 17.12.04 представило в Инспекцию измененную декларацию по НДС за октябрь 2004 года, а также документы, подтверждающие право на применение 736 956 руб. вычетов.

По результатам камеральной проверки, с учетом рассмотрения возражений налогоплательщика от 10.03.05, Инспекция приняла решение от 18.04.05 N 11-02/148 о привлечении Общества к ответственности в виде взыскания 2832 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, а также о доначислении 14159 руб. неуплаченного (неполностью уплаченного) налога и начислении 770 руб. 25 коп. пеней.

Основанием для принятия такого решения послужили результаты встречной проверки поставщика Общества, в ходе которой не установлен факт уплаты последним полученного от налогоплательщика НДС в бюджет.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления, правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено уплатой им суммы НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятием на учет данных товаров (работ, услуг) и наличием соответствующих первичных документов.

Нормами главы 21 НК право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.

Суд первой инстанции установил, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС. По мнению суда, Инспекция не доказала, что налогоплательщик является недобросовестным, а потому он не должен нести ответственность за недобросовестные действия других плательщиков названного налога.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.05 по делу N А26-3354/2005-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г.Кирейкова С.А.Ломакин

Л.Л.Никитушкина