Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г. N А56-17453/2005 Иск ООО о признании недействительным решения Таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, удовлетворен, поскольку невозможность определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами Таможней не доказана

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 ноября 2005 г. N А56-17453/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Микс-Трейд" Омельченко И.Ю. (доверенность от 01.04.05), от Санкт-Петербургской таможни Смирновой О.А. (доверенность от 22.12.04),

рассмотрев 31.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.05 по делу N А56-17453/2005 (судья Третьякова Н.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Микс-Трейд" (далее - ООО "Микс-Трейд", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 12.04.05 N 10-46/1072 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10210070/260105/П000438.

Решением суда от 24.06.05 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение от 24.06.05. По мнению таможни, суд не исследовал все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства и неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его правомерность и обоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Микс-Трейд" заключило с фирмой "Oland LLC" (США) международный контракт от 16.01.03 N 7/03 на поставку товара (части электрических плит). При оформлении ГТД N 10210070/260105/П000438 декларант определил таможенную стоимость импортированного товара по цене сделки.

В ходе таможенного контроля таможня посчитала, что в документах, представленных декларантом в целях таможенного оформления товара, отсутствует достоверная информация, подтверждающая заявленную таможенную стоимость. В связи с этим таможенный орган принял решение от 12.04.05 N 10-46/1072 о корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по резервному методу. Товар выпущен для внутреннего потребления после уплаты обществом 539 725,33 руб. таможенных платежей.

Кассационная коллегия считает, что приведенные в решении таможни аргументы обоснованно опровергнуты судом первой инстанции, а выводы суда подтверждаются материалами дела и соответствуют правовым нормам.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" (далее - Закон) основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. Исходя из содержания указанной нормы и смысла метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности, данный метод не подлежит применению лишь в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Материалами дела подтверждается, что при таможенном оформлении ввезенного обществом товара таможне представлены контракт с дополнительными соглашениями, платежные документы, заказ на поставку, которые в совокупности содержат существенные условия сделки и сведения, необходимые и достаточные для подтверждения достоверности цены сделки.

Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и в Законе приведен исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

В рассматриваемом случае таможня не доказала невозможность определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, поэтому у суда кассационной инстанции нет правовых оснований для переоценки доказательств и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.05 по делу N А56-17453/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.В. Блинова

Д.В. Хохлов