Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2005 г. N А56-1137/2005 Ходатайство ОАО о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как указанные Обществом причины пропуска процессуального срока не являются уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2005 г. N А56-1137/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест механизации строительных работ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2005 по делу N А56-1137/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "Трест механизации строительных работ" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2005 по делу N А56-1137/2005, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование Общество указало, что направило на указанный судебный акт апелляционную жалобу, которая определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 оставлена без движения до 28.09.2005, в связи с чем срок для подачи кассационной жалобы начинает течь с 28.09.2005.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Частью 1 статьи 180 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, и в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство с восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Решение арбитражного суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 23.06.2005 следовательно срок на подачу кассационной жалобы на указанный судебный акт истекал 23.09.2005.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы нет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., перечисленную по квитанции от 18.10.2005 N 252.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева