Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2005 г. N А13-17168/04-28 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям частично удовлетворен, поскольку возможная неблагонадежность иностранного контрагента в силу положений НК РФ не является основанием для отказа в возмещении указанного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2005 г. N А13-17168/04-28

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Михайловской и Троицкой Н.В.,

рассмотрев 31.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области на решение от 14.06.05 (судья Тарасова О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 05.08.05 (судьи Маганова Т.В., Логинова О.П., Кудин А.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-17168/04-28,

установил:

Открытое акционерное общество "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области; далее - инспекция) от 19.11.04 N 89 в части отказа обществу в возмещении 330 249 руб. 86 коп. налога на добавленную стоимость за июль 2004 года.

Решением суда первой инстанции от 14.06.05 заявленные обществом требования частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 117 420 руб.; суд также обязал инспекцию принять решение о возмещении обществу указанной суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за июль 2004 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить указанные судебные акты в части признания оспариваемого решения налогового органа недействительным и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает на неблагонадежность иностранного лица - покупателя товара (фирмы "Keron Trading LLS") и фиктивность заключенного сторонами договора поставки от 14.04.03 N 428/00279226/55-154. Кроме того, налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что получателем товара по трем грузовым таможенным декларациям является общество с ограниченной ответственностью "Калифекс".

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.08.04 общество представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2004 года и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы для подтверждения права на применение этой ставки и вычет 2 038 386 руб., в том числе 1 861 538 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, а также товаров приобретенных для перепродажи, экспорт которых документально подтвержден.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленных документов, по результатам которой принято решением от 19.11.04 N 89 об отказе обществу в возмещении 335 142 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 117 420 руб., предъявленных к вычету в связи с реализацией товаров фирме "Keron Traiding LLC" (США). Как указанно в решении и мотивированном заключении налогового органа от 19.11.04 основанием для отказа обществу в возмещении 117 420 руб. налога на добавленную стоимость послужила информация иностранных налоговых органов о том, что фирма "Keron Trading LLC" находится в списке неблагонадежных и является "компанией - почтовым ящиком". Данные обстоятельства, по мнению инспекции, свидетельствуют о фиктивности контракта с этим партнером. Считая решение налогового органа от 19.11.04 N 89 незаконным в части отказа в возмещении 335 142 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2004 года, общество оспорило его в судебном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов с предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документами.

Налоговой инспекцией не оспаривается факт помещения товара под таможенный режим экспорта, вывоз товара, указанного в экспортном контракте и отгруженного иностранному лицу - покупателю, за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также фактическое поступление на счет налогоплательщика валютной выручки. Возможная неблагонадежность иностранного контрагента в силу положений главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу инспекция дополнительно указала на то, что товар по контракту поставлен третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Калифекс". Несмотря на то, что данный довод не отражен инспекцией ни в обжалуемом решении, ни в мотивированном заключении, а, следовательно, не являлся основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, он был рассмотрен и обоснованно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный. Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не регулируют правоотношения сторон по контракту, в том числе исполнение обязательств по поставке товара продавцом. В силу пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно применение к спорным правоотношениям норм гражданского законодательства. В материалах дела имеется письмо директора фирмы "Keron Trading LLC" с просьбой осуществлять отгрузку товара обществу с ограниченной ответственностью "Калифекс" (том 1, лист дела 89).

В кассационной жалобе налоговый орган просит переоценить доказательства по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции и противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 14.06.05 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.05 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-17168/04-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Е.А. Михайловская

Н.В. Троицкая