Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-6354/2022[77-2534/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Котиковой О.М, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сайфуллиной В.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления прокурора Азанова П.П, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2021 года

Сайфуллина ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Узбекской ССР, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 29.02.2016 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- 17.10.2018 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца 15 дней; наказание в виде ограничения свободы отбыто 23.05.2019;

- 23.09.2019 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденная по отбытии основного наказания 15.06.2021; неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 21 день;

осуждена к лишению свободы:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.09.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Сайфуллиной В.А. под стражей с 24.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2022 года приговор изменен.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2019 года, Сайфуллиной В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 21 день.

Установлены ограничения на выезд за пределы территории места жительства или пребывания; изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также на уход из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов. Возложена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного- с момента отбытия осужденной наказания в виде лишения свободы.

Сайфуллина В.А. признана виновной в "данные изъяты" хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в "данные изъяты" хищении денежных средств с банковского счета.

Преступления совершены в "адрес" Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Сайфуллина В.А. выражает несогласие с судебными решениями. Оспаривает квалификацию своих действий по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Полагает, что поскольку хищение денежных средств с банковской карты происходило путем обмана работников торговых организаций, содеянное должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. По изложенным основаниям просит пересмотреть судебные решения, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Воркуты Рыбалко К.В. находит приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Виновность Сайфуллиной В.А. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в целом- достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

Доводы Сайфуллиной В.А. о необходимости квалификации ее действий по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по преступлению, связанному с хищением денежных средств с банковской карты ФИО1, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" способом хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в том числе, в соответствии со ст. 159.3 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются осужденной, завладев банковской картой ФИО1, она оплатила ею товары в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров осужденной, которая ложных сведений о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила. В соответствии с действующим законодательством на уполномоченных работников торговых организаций обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При таких обстоятельствах действия Сайфуллиной В.А. судом квалифицированы правильно. Оснований для дачи им иной юридической оценки не имеется.

Назначенное Сайфуллиной В.А. наказание (с учетом внесенных апелляционным определением изменений) отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке приведенные Сайфуллиной В.А. доводы проверены, получили мотивированную оценку в апелляционном определении, отвечающем требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену либо изменение в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2022 года в отношении Сайфуллина ВА. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Котикова О.М.