Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-7199/2022[77-2957/2022]

дело N 77-2957/2022

г. Санкт-Петербург 24 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Архангельской области Шибакова А.А. и кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Молчанова С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 31 января 2022 года и апелляционное постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 апреля 2022 года в отношении Молчанова С.Е.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) и кассационного представления, выступление осужденного Молчанова С.Е. и его защитника - адвоката Стасюка В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего судебные решения изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 31 января 2022 года

Молчанов С.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 20 января 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 факта), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

10 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 сентября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4 июня 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 20 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужденный:

- 23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2022 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 августа 2021 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 23 декабря 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам от 20 августа 2021 года и от 23 декабря 2021 года с 1 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 апреля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 31 января 2022 года изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора указано на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Молчанову С.Е. окончательного наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Молчанов С.Е. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 22 июня 2021 года в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Архангельской области Шибаков А.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию действий Молчанова С.Е, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему окончательного наказания вследствие его несправедливости; ссылается на то, что 14 апреля 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области в приговор мирового судьи от 23 декабря 2021 года внесены изменения, окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, что не учитывалось судом при вынесении обжалуемого приговора, в связи с чем осужденный несет необоснованно суровую ответственность; просит приговор изменить, снизить размер окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Молчанов С.Е, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как приговор мирового судьи от 23 декабря 2021 года был изменен со смягчением наказания апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2022 года; считает, что при назначении наказания суд необоснованно учел характеризующие его данные по месту отбывания наказания, а также наличие у него судимости; просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания до 1 года 7 месяцев.

Суд кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) и кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом выяснено у Молчанова С.Е, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт себя виновным, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 225 УПК РФ) поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имелось.

Действия Молчанова С.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Молчанову С.Е. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд руководствовался требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Молчанову С.Е, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Ссылка осужденного в дополнительной жалобе на необоснованность учета его характеризующих данных по месту отбывания наказания и наличия у него судимости, является несостоятельной, поскольку в точном соответствии с законом суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание все данные характеризующие личность подсудимого и учел обстоятельства, имеющие значение, как для назначения наказания, так и для его исполнения.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Молчанову С.Е. в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Молчанову С.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом допущены нарушения закона, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут изменение приговора.

Окончательное наказание Молчанову С.Е. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2021 года, который на момент постановления настоящего приговора не вступил в законную силу.

По смыслу уголовного закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены судом первой инстанции правильно.

Между тем, 14 апреля 2022 года судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 23 декабря 2021 года был изменен, наказание снижено.

Данные изменения судом апелляционной инстанции внесены после приговора от 31 января 2021 года, однако в силу требований закона они должны быть учтены при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопрос о смягчении наказания по обжалуемому приговору в связи со смягчением судом апелляционной инстанции наказания может быть разрешен в кассационном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства окончательное наказание, назначенное Молчанову С.Е. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного обжалуемым приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2021 года, подлежит снижению.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо других изменений в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 31 января 2022 года и апелляционное постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 апреля 2022 года в отношении Молчанова С.Е. изменить:

- снизить окончательное наказание, назначенное Молчанову С.Е. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий