Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-7652/2022[77-3117/2022]

дело N 77-3117/2022

г. Санкт-Петербург 1 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р, при секретаре Сахно О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якубовича Н.А. на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 4 марта 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Якубовича Н.А. - адвоката Ореховой Г.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Громовой К.С. об изменении судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года

Якубович Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 13 декабря 2013 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20 мая 2013 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

8 декабря 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 12 октября 2020 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 12 октября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 12 октября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы период со дня задержания - с 22 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 4 марта 2022 года приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Якубович Н.А. признан виновным и осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения.

Преступление совершено 28 июля 2021 года в Нестеровском районе Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Якубович Н.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, не дал оценку состоянию его здоровья, наличию травм, полученных в результате аварии; указывает, что неприменение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре не мотивированно, судом необоснованно учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; просит приговор изменить, исключить указание на рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Нестеровского района Калининградской области Сагий Е.Р. опровергает доводы жалобы, считает состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом выяснено у Якубовича Н.А, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт себя виновным, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ) поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имелось.

Действия Якубовича Н.А. по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Якубовичу Н.А. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, применил положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Якубовичу Н.А, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Ссылка в жалобе осужденного на ухудшение его состояния здоровья после дорожно-транспортного происшествия не может являться основанием для изменения приговора и смягчения назначенного ему наказания.

Следует отметить, что решение вопроса об освобождении лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ осуществляется в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности сохранения условного осуждения Якубовичу Н.А. по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 12 октября 2020 года. При этом суд правильно учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, его нежелание исправиться, принял во внимание, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения Якубовичу Н.А. по указанному приговору, о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом аргументированы, убедительны и не вызывают сомнений в их правильности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суды первой и апелляционной инстанций не установили, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вопреки утверждению осужденного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений судом не признавался, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при рецидиве преступлений, не применялись, в связи с чем оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось.

Назначая Якубовичу Н.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд обоснованно учел, что приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 12 октября 2020 года, условное осуждение по которому отменено и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, в действиях Якубовича Н.А. установлен рецидив преступлений, в связи с чем правильно руководствовался положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению, поскольку судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в существенном нарушении требований Общей части УК РФ, повлиявшее на исход дела, которое не было устранено судом апелляционной инстанции.

Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении осужденному Якубовичу Н.А. наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личностью виновного, суд учёл и наступившие последствия.

Между тем причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью как наступившее последствие является объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем, ссылка в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания на учет наступивших последствий подлежит исключению из приговора.

При этом суд кассационной инстанции не находит оснований для смягчения Якубовичу Н.А. назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, так как оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, материалами дела не установлено.

Вместе с тем, суд находит, что с учетом исключения из приговора ссылки суда на наступившие последствия, как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания Якубовичу Н.А, то подлежит смягчению назначенное ему дополнительное наказание.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо других изменений в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 4 марта 2022 года в отношении Якубовича Н.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на наступившие последствия, как обстоятельство, учитываемое при назначении Якубовичу Н.А. наказания;

- смягчить назначенное Якубовичу Н.А. по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 11 месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 12 октября 2020 года, назначить Якубовичу Н.А. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якубовича Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий