Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-8180/2022[77-3194/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Курбатовой М.В, Гилязовой Е.В.

при секретаре Сахно О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Закутайло А.И, в защиту осужденного Строкова И.А, на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления адвоката Швецовой Л.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2021 года

Строков И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден

по ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания, в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 14 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания за один день содержания под стражей.

Апелляционным определением Денинградского областного суда от 10 февраля 2022 года приговор изменен: определено время содержание под стражей Строкова И.А. зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, вместо п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Строков И.А. признан виновным в совершении при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре:

незаконного производства наркотического средства организованной группой в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", в особо крупном размере.

В кассационной жалобе адвоката Закутайло А.И, в защиту осужденного Строкова И.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенным нарушением уголовного закона вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, т.к. судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного (правдивые показания, соглашение о сотрудничестве, изобличение других участников преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется), не применение ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ не мотивировано, просит судебные решения изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное Строкову И.А. наказание за каждое преступление и назначить окончательное наказание не превышающее 7 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Псхациева В.А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Строкова И.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что осужденный Строков И.А. добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Строковым И.А. всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Оно выразилось в активном содействии в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

У суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Строкова И.А, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Наказание Строкову И.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Строкова И.А, учтены по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Оснований для назначения Строкову И.А. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не применение ст.73 УК РФ мотивировано.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Строкову И.А. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о несправедливости и суровости приговора, необоснованном не применении норм ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при вынесении приговора, и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении.

Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Закутайло А.И, в защиту осужденного Строкова И.А, оставить без удовлетворения, приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 10 февраля 2022 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи