Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-8366/2022[77-3293/2022]

Дело N 77-3293/2022

г. Санкт-Петербург 6 декабря 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кураковой С.С, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденной Ивановой К.В. на приговор мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 1 декабря 2021 года и апелляционное постановление Интинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление осужденной Ивановой К.В. и ее адвоката Корсакова С.И, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против ее удовлетворения, суд

установил:

по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 1 декабря 2021 года

ИВАНОВА К.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г. ФИО2, гражданка РФ, ранее судимая:

17 марта 2017 г. Интинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2017 года) по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "з" ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождена 11 декабря 2018 года условно - досрочно;

15 июля 2020 года мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 15.07.2021 года снята с учета в связи с окончанием испытательного срока, осуждена по:

п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 15 июля 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 15 июля 2020 года, к наказанию, назначенному по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ст. 70 УК РФ наказания с наказанием по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ивановой К.В. избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной Ивановой К.В. под стражей с 1 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбываемого ею наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 20 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 года апелляционное постановление Интинского городского суда Республики Коми от 20 января 2022 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

Апелляционным постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2022 года приговор изменен:

из приговора исключено указание о назначении наказания по ч.4 ст. 74, ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по п. "в" ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 июля 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 1 декабря 2021 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 июля 2020 года. Назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Произведен зачет периода содержания под стражей с 7 июля по 9 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Иванова К.В. признана виновной и осуждена за кражу чужого имущества, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденная Иванова К.В, не оспаривая обстоятельств преступлений и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, мотивируя существенным нарушением уголовного закона, просит судебные решения изменить, определив вид исправительного учреждения колонию - поселение.

В обоснование жалобы указывает на то, что суд неправильно назначил ей отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, без учета того, что она совершила преступления небольшой тяжести.

Просит разрешить вопрос о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Инты Милов Э.Б. приводит доводы о её необоснованности и просит отказать в удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнением), заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Ивановой К.В, заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Как следует из приговора, предъявленное обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Суд первой инстанции обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия осужденной.

Наказание осужденной, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Правила ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Оснований считать назначенное осужденной наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Суд не может согласиться с доводами кассационной жалобы о неправильном определении вида исправительного учреждения по следующим основаниям.

Иванова К.В. осуждена за совершение 2-х преступлений небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений. По приговору от 15 июля 2020 г. она также осуждена за преступление небольшой тяжести. При выборе вида исправительного учреждения, в котором она должна отбывать наказание суд первой инстанции должен был руководствоваться п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с положениями которого, отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции постановилв приговоре об отбывании наказания Ивановой К.В. в исправительной колонии общего режима. Свое решение в этой части суд мотивировал достаточным образом, сославшись на обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденной, наличие судимости.

Приговор суда в части решения о зачете времени содержания под стражей Ивановой К.В. с 1 декабря 2021 г. до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом апелляционной инстанции не отменялся. Данное решение основано на законе. Решение суда апелляционной инстанции о зачете в льготном исчислении периода содержания под стражей с 7 июля по 9 августа 2022 года, также основано на законе, и прав осужденной не нарушает.

По вопросам неясности времени исчисления срока наказания, а также зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до и после вынесения приговора, осужденная, в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, вправе обратиться в суд, постановивший приговор.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Обоснованность решения этого суда об изменении приговора сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 1 декабря 2021 года и апелляционное постановление Интинского городского суда Республики Коми от 20 января 2022 года в отношении Ивановой К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнением) Ивановой К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судья Куракова С.С.