Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-8642/2022[77-3405/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Телятниковой И.Н, Гилязовой Е.В, при секретаре Якуповой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Листопадова А.Г. и по кассационному представлению заместителя прокурора г.Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 1 октября 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления адвоката Осипенкова Н.П. по доводам жалобы, прокурора Пятеренко С.С, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА

приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 1 октября 2021 года Листопадов Антон Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден

по п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Листопадова А.Г. под стражей с 09.03.2021г. до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года приговор Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 1 октября 2021 года оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждена ФИО1, судебные решения в отношении которой в кассационном порядке не обжалуются.

Листопадов А.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных 5 ноября 2019 года в г.Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Листопадов А.Г. и заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасов А.Г. в кассационном представлении просят изменить судебные решения, считая их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуальных законов, освободить Листопадова А.Г. от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования к моменту рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования по ч.1 ст.228 УК РФ истек 05.11.2021г, и Листопадов А.Г. на основании п.3 ч.1 ст.24, ст.389.21 УПК РФ подлежал освобождению от наказания.

Кроме того, заместитель прокурора Санкт-Петербурга Юрасов А.Г. просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначении осужденному окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступлений и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Листопадова А.Г. в совершении инкриминируемых преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных доказательств, и сторонами не оспариваются.

Доказательства, положенные в обоснование приговора, проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств правильно признана достаточной для постановления в отношении осужденного Листопадова А.Г. обвинительного приговора.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ судом установлены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Квалификация действий Листопадова А.Г. по п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является верной.

Наказание Листопадову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Листопадову А.Г. положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ мотивированы и являются правильными.

Назначенное Листопадову А.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, является справедливым и соразмерным.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Листопадова А.Г. приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционное определение содержит мотивированные выводы по всем доводам жалобы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено осужденным Листопадовым А.Г. 5 ноября 2019 года.

Листопадов А.Г. от следствия не уклонялся, течение срока давности не приостанавливалось. После поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу Листопадов А.Г. в судебные заседания, назначенные на 11, 27 августа, 9, 24 сентября, 12 октября, 5 ноября, 14 декабря 2021 года, 12 января, 2 февраля 2021 года по вызовам суда не являлся, в связи с чем 2 февраля 2021 года объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено и возобновлено 21 апреля 2021 года после его задержания 9 марта 2021 года. Обвинительный приговор в отношении Листопадова А.Г. постановлен 1 октября 2021 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 7 апреля 2022 года и вступления приговора в законную силу, срок давности привлечения Листопадова А.Г. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, (с учётом нахождения его в розыске со 2 февраля 2021 года до 21 апреля 2021 года) истек, и осужденный подлежал освобождению от назначенного наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона, выразившееся в непринятии судом апелляционной инстанции решения об освобождении осужденного Листопадова А.Г. от назначенного наказания, является существенным, повлиявшим на исход дела.

В связи с тем, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению с освобождением Листопадова А.Г. от наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит исключению назначение наказания по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих в силу ст.401.15 УПК РФ пересмотр судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Листопадова А.Г. и кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. - удовлетворить.

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 октября 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года в отношении Листопадова Антона Геннадьевича изменить:

- в соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить Листопадова А.Г. от назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- исключить указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Считать Листопадова А.Г. осужденным по п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же приговор и апелляционное определение в отношении Листопадова А.Г. - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи