Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 8Г-12769/2022[88-18826/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Александровой Ю.К, судей: Рогачевой В.В. и Кувановой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Працкевича Ивана Михайловича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 мая 2022 года по делу N 2-58/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Працкевичу Ивану Михайловичу, Працкевич Екатерине Игоревне, Новику Сергею Викторовичу, Раку Сергею Валерьевичу, Працкевичу Ермаку Ивановичу, Працкевичу Михаилу Ивановичу, Швареву Андрею Викторовичу, Евенко Любови Сергеевне, Мартиновской Алине Викторовне, Мартиновскому Марку Владимировичу, Фоминой Маргарите Павловне о взыскании задолженности и пени, по встречному иску Працкевича Ивана Михайловича, Працкевич Екатерины Игоревны, Новика Сергея Викторовича, Рака Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" о признании расторгнутым договора оказания услуг N544УК от 09 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснения представителя истца ООО "Управляющая компания "Горизонт" (новое наименование ООО "Управляющая компания "Кивеннапа") Щанкиной Н.А. (генерального директора, действующей на основании решения единственного участника от 11.08.2021 N1), заявившей об отказе от иска, представителя ответчика Працкевича И.М. и третьего лица ТСН "Кивеннапа-Север" Шишкиной А.В. (действующей на основании доверенностей от 30.01.2022 сроком на три года и от 20.07.2021 сроком до 31.12.2022), не возражавшей против принятия отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, и, со своей стороны, заявившей об отказе Працкевича И.М. от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "УК "Кивеннапа" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Працкевичу И.М, Працкевич Е.И, Новику С.В, Раку С.В, Працкевичу Е.И, Працкевичу М.И, Швареву А.В, Евенко Л.С, Мартиновской А.В, Мартиновскому М.В. и Фоминой М.П. и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просило взыскать с ответчиков Працкевича И.М, Працкевич Е.И. и Шварева А.В. в солидарном порядке задолженность за период с 01.02.2017 по 31.10.2017г. в размере 22.343 руб. 40 коп, в т.ч. солидарно с Евенко Л.С, Фоминой М.П. за период с 01.02.2017 по 08.04.2017 в размере 5.047 руб. 95 коп.;

взыскать солидарно с Працкевича И.М, Працкевич Е.И, Шварева А.В, Мартиновской А.В. задолженность за период с 01.11.2017 по 30.06.2019 в размере 66.759 руб. 85 коп, в т.ч. солидарно с Новиком С.В, Раком С.В. за период с 20.04.2018 по 30.06.2019 в размере 47.736 руб. 23 коп.;

взыскать солидарно с Працкевича И.М, Працкевич Е.И, Рака С.В, Новика С.В, Мартиновской А.В. задолженность за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 в размере 57.879 руб, в т.ч. со Шварева А.В. за период с 01.07.2019 по 16.07.2019 в размере 1.659 руб. 61 коп.;

взыскать солидарно с Працкевича Е.М, Працкевич Е.И, Шварева А.В, Евенко Л.С, Фоминой М.П, Мартиновской А.В, Новика С.В, Рака С.В. задолженность за электроэнергию за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 в размере 296.648 руб. 64 коп.;

взыскать солидарно с Працкевича Е.М, Працкевич Е.И, Шварева А.В, Евенко Л.С, Фоминой М.П, Мартиновской А.В, Новика С.В, Рака С.В. неустойку по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0, 1% за каждый день просрочки.

Працкевич И.М, Працкевич Е.И, Новик С.В. и Рак С.В. предъявили к ООО "УК "Кивеннапа" встречный иск о признании расторгнутым договора оказания услуг N 544УК от 09 января 2014 года, заключенного между Працкевичем И.М. и ООО "УК "Кивеннапа".

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2021 года с Працкевича И.М. и Працкевич Е.И. в пользу ООО "УК Кивеннапа" взыскана солидарно задолженность за период с 1 февраля 2017 г. по 21 октября 2017 г. в размере 22.343 руб. 40 коп, задолженность за период с 1 февраля 2017 г. по 8 апреля 2017 г. в размере 5.047 руб. 95 коп.

С Працкевича И.М, Працкевич Е.И, Мартиновской А.В. в пользу ООО "УК "Кивеннапа" взыскана солидарно задолженность за период с 1 ноября 2017 г. по 30 июня 2019 г. в размере 66.759 руб. 85 коп, в т.ч. солидарно с Новиком С.В, Раком С.В. за период с 20 апреля 2018 г. по 3 июня 2019 г. в размере 47.736 руб. 23 коп.

С Працкевич И.М, Працкевич Е.И, Рака С.В, Новика С.В, Мартиновской А.В. в пользу ООО "УК "Кивеннапа" взыскана солидарно задолженность за период с 1 июля 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 57.879 руб, за период с 1 июля 2019 г. по 16 июля 2019 в размере 1.659 руб. 61 коп.

С Працкевича И.М, Працкевич Е.И, Мартиновской А.В, Новика С.В, Рака С.В. взыскана солидарно неустойка по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0, 1% за каждый день просрочки (п.6.4 договора).

В удовлетворении иска в остальной части ООО "УК "Кивеннапа" отказано.

В удовлетворении встречного иска Працкевича И.М, Працкевич Е.И, Новика С.В, Рака С.В. к ООО "УК "Кивеннапа" о признании расторгнутым договора оказания услуг N544УК от 09 января 2014 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 мая 2022 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2021 года отменено в части удовлетворения исковых требований ООО "УК "Кивеннапа" к Працкевич Е.И, Новику С.В, Раку С.В, Працкевичу Е.И, Працкевичу М.И, Швареву А.В, Евенко Л.С, Мартиновской А.В, Мартиновскому М.В, Фоминой М.П. о взыскании задолженности, с принятием по делу в указанной части нового решения.

С Працкевича И.М. в пользу ООО "УК "Кивеннапа" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере 146.982 руб. 25 коп.

С Працкевича И.М. в пользу ООО "УК "Кивеннапа" взыскана неустойка с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

В удовлетворении иска в остальной части ООО "УК "Кивеннапа" отказано.

В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в электронной форме 16 июня 2022 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 23 июня 2022 года, ответчик Працкевич И.М. просит об отмене решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 мая 2022 года.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 года кассационная жалоба Працкевича И.М. принята к производству суда, рассмотрение дела назначено на 10-50 14 ноября 2022 года.

Решением единственного участника ООО "УК "Кивеннапа" от 06.10.2022 N1 наименование общества изменено на ООО "УК "Горизонт".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 года судебное разбирательство отложено на 09-45 12 декабря 2022 года.

09 декабря 2022 года в Третий кассационный суд общей юрисдикции от истца в электронном виде поступило заявление об отказе от иска в связи со внесудебным примирением сторон, с просьбой о прекращении производства по делу.

Непосредственно в судебном заседании суда кассационной инстанции представителем ответчика Працкевича И.М. - Шишкиной А.В, заявлено об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 этого кодекса (часть 2 статьи 379.5 ГПК РФ). В соответствии с главой 14.1 ГПК РФ в кассационном суде общей юрисдикции применяются примирительные процедуры, сторонами может быть заключено мировое соглашение, а также применяются общие нормы о приостановлении и прекращении производства по делу, предусмотренные главами 17 и 18 ГПК РФ.

Таким образом, на стадии кассационного производства возможен отказ истца от иска.

Изучив материалы дела, обсудив поступившее от ООО "УК "Горизонт" заявление, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает возможным удовлетворить заявление ООО "УК "Горизонт" и принять его отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В связи с принятием отказа истца от иска судебные постановления нижестоящих судов в части рассмотрения основного иска подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, обсудив поступившее от Працкевича И.М. в лице его представителя Шишкиной А.В. заявление, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает возможным удовлетворить заявление Працкевича И.М. и принять его отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. В связи с принятием отказа ответчика от кассационной жалобы производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, абзацем 3 статьи 220, пунктами 3 и 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" от иска к Працкевичу Ивану Михайловичу, Працкевич Екатерине Игоревне, Новику Сергею Викторовичу, Раку Сергею Валерьевичу, Працкевичу Ермаку Ивановичу, Працкевичу Михаилу Ивановичу, Швареву Андрею Викторовичу, Евенко Любови Сергеевне, Мартиновской Алине Викторовне, Мартиновскому Марку Владимировичу, Фоминой Маргарите Павловне о взыскании задолженности и пени.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 мая 2022 года в части рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" - отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-58/2021 в части иска общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Працкевичу Ивану Михайловичу, Працкевич Екатерине Игоревне, Новику Сергею Викторовичу, Раку Сергею Валерьевичу, Працкевичу Ермаку Ивановичу, Працкевичу Михаилу Ивановичу, Швареву Андрею Викторовичу, Евенко Любови Сергеевне, Мартиновской Алине Викторовне, Мартиновскому Марку Владимировичу, Фоминой Маргарите Павловне о взыскании задолженности и пени - прекратить.

Принять отказ Працкевича Ивана Михайловича от кассационной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 мая 2022 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе Працкевича Ивана Михайловича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 мая 2022 года по делу N 2-58/2021 по иску Працкевича Ивана Михайловича, Працкевич Екатерины Игоревны, Новика Сергея Викторовича, Рака Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" о признании расторгнутым договора оказания услуг N544УК от 09 января 2014 года.

Председательствующий

Судьи