Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2005 г. N А52-2363/2005/2
Судья Ветошкина О.В.
рассмотрев кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 10.06.05 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.05 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2363/2005/2,
установил:
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "частью 1 статьи 176" следует читать "частью 1 статьи 276"
Кассационная жалоба Псковской таможни на решение от 10.06.05 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.05 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2363/2005/2 согласно штампу на почтовом конверте подана 27.09.05, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении. Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.
Судья |
О.В. Ветошкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А52-2363/2005/2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника