Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-7140/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Галиева Илдара Абулаесовича (далее - Галиев И.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2022 года, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении Галиева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2022 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2022 года, согласно которому водитель Галиев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Галиев И.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО5 о подаче названной жалобы извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2022 года, в 5 часов 41 минуту, возле дома N 14 на улице Аделя Кутуя в г. Казани Республики Татарстан водитель Галиев И.А. управлял автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты", и стал участником ДТП с автомобилем Шкода Рапид, г.р.н. "данные изъяты", под управлением водителя ФИО5 После этого, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Галиев И.А. оставил это место ДТП.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушении, актами осмотра транспортных средств, рапортом должностного лица ГИБДД, фотоматериалом, объяснениями Галиева И.А, ФИО5 исследованной в суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Галиева И.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Галиева И.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Галиева И.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Галиева И.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Галиева И.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Галиева И.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Галиева И.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Галиеву И.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Галиева И.А. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2022 года, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении Галиева Илдара Абулаесовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Галиева Илдара Абулаесовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов