Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-10495/2022[77-5609/2022]

N77-5609/2022

22 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Мымрине А.В, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Демидович К.В. в защиту осужденного Сурьева Е.С, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сурьева Е.С. на постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление адвоката Демидович К.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего судебные решения подлежащими отмене, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года ходатайство

Сурьева Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. "адрес" "адрес", гражданина России, осужденного 29 июня 2021 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по пп."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 21 апреля 2022 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сурьев Е.С, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает на необоснованность выводов суда, считает, что он доказал свое исправление, в связи с чем просит обжалуемые судебные решения отменить, освободить его условно-досрочно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона допущено судом.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции, не установив каких-либо данных, отрицательно характеризующих Сурьева Е.С. за время отбывания наказания, отказал в его условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что положительно характеризующие осужденного обстоятельства были учтены при изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, после чего Сурьев Е.С. себя никак не проявил.

При этом суд не учел, что действующий уголовный закон не связывает возможность условно-досрочного освобождения лица с предыдущим изменением ему вида исправительного учреждения, а ст.78 УИК РФ, регламентирующая вопросы изменения осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, предусматривает иные критерии удовлетворения соответствующего ходатайства, осужденного нежели ст.79 УК РФ для возможности условно-досрочного освобождения.

Не основано на законе и суждение о том, что после изменения вида исправительного учреждения Сурьев Е.С. себя никак не проявил, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат оценке сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания Сурьев Е.С. трижды поощрялся, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, к советам воспитателей отряда и представителям администрации исправительного учреждения относится положительно, в общении с ними ведет себя вежливо и тактично, принимает участие в общественной жизни учреждения и отряда, к мероприятиям воспитательного характера относится добросовестно, посещает их, санитарно-гигиенические требования соблюдает, поддерживает связь с родственниками, администрацией исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, характеризуется положительно.

Таким образом, суд фактически не учел критерии условно-досрочного освобождения, в обжалуемом постановлении не мотивировал, почему совокупность положительно характеризующих осужденного данных не свидетельствует о возможности его условно-досрочного освобождения, на основанные на законе причины, препятствующие удовлетворению ходатайства, не сослался, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции указанные нарушения закона оставлены без внимания.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции полагает необходимым постановление и апелляционное постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции, постановил:

постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 апреля 2022 года в отношении Сурьева Е.С. отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Ж.Максутова