Приговор Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 7У-12673/2022[77-5420/2022]

N 77-5420/2022

ПОСТАНОВЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Сычевой А.А, с участием прокурора Казанцевой Т.В, защитника адвоката Марковцевой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года в отношении Шуганова Даниса Олеговича.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение защитника адвоката Марковцевой Ю.А, мнение прокурора Казанцевой Т.В, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года

Шуганов Данис Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, ранее судимый:

- 14.03.2019 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.01.2022 года условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 27.12.2019 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.03.2020 по отбытии срока наказания;

- 02.06.2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 09.02.2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09.02.2022 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено в отношении Шуганова Д.О. условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.06.2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному Шуганову Д.О. наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытого наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.06.2021 года и Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ от 14.03.2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шуганова Д.О. под стражей по настоящему делу с 14.03.2022 и до дня вступления приговора в законную силу, а также период с 13.01.2022 по 13.03.2022 включительно, в соответствии с положением п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскан с Шуганова Даниса Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственности "Агроторг" материальный ущерб в размере 2689 рублей 01 копейка.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Шуганов Д.О. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Воротынцев С.С. выражает несогласие с вынесенным решением. Указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку после назначения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд должен был на основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02.06.2021 и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02.06.2021 и Калининского районного суда г. Уфы от 14.03.2019. После чего окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы от 09.02.2022 года. Считает, что неправильное применение уголовного закона привело к назначению Шуганову Д.О. несправедливого наказания. Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд пришел к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Шуганова Д.О. в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

При этом, согласно заключению служебной проверки от 07.11.2022 г, приговор был постановлен и провозглашен 14.03.2022 г. в полном объеме, его копии вручены сторонам в полном объеме. Ошибки, допущенные секретарем судебного заседании при оформлении дела и подшивке листов приговора в материалы дела, при таких обстоятельствах не ставят под сомнение законность приговора.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Шугановым инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Шуганова, признавшего вину в совершении преступления; показаний представителей потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах хищения; сведений из протоколов следственных действий и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Виновность осужденного не оспаривается в кассационном представлении.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела действия Шуганова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Шуганову Д.О. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного.

Вопреки доводам кассационного представления суд правильно применил положения ч. 5 ст. 69, ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

В частности, разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", касаются случаев осуждения лица по последнему приговору за совокупность преступлений, при наличии подлежащих присоединению в порядке частей 4 или 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ приговоров с условным осуждением, когда часть вновь инкриминируемых подсудимому преступлений совершена до условного осуждения по первому приговору, а другая часть преступлений совершена после такого условного осуждения.

Однако Шуганов обжалуемым приговором осужден не за совокупность преступлений, а за одно преступление, совершенное 13.10.2021 г, т.е. после условного осуждения по приговору от 02.06.2021 г.

При этом, по смыслу закона и абзаца 1 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если предыдущий приговор, подлежащий присоединению по правилам ст. 70 УК РФ, уже исполняется реально, то сначала подлежат сложению наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем уже применяются правила ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов дела, на момент постановления обжалуемого приговора от 14.03.2022 г. первый приговор от 14.03.2019 г. к лишению свободы уже исполнялся реально (поскольку условное осуждение по нему было отменено постановлением суда от 13.01.2022 г. в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ). В связи с чем, неотбытое наказание по указанному приговору от 14.03.2019 г. могло быть присоединено к обжалуемому приговору от 14.03.2022 г. в порядке ст. 70 УК РФ только после сложения наказания по обжалуемому приговору от 14.03.2022 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09.02.2022 г, а не до него, как о том просит прокурор.

Присоединять же дважды по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по двум приговорам (сначала по приговору от 02.06.2021 г. по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, затем по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ складывать наказание с ним по приговору от 09.02.2022 г, а потом присоединять по правилам ст. 70 УК РФ наказание по приговору от 14.03.2019 г.) у суда оснований не имелось.

Поэтому при имеющейся ситуации, суд правильно исходил из того, что сначала необходимо сложить наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, а потом уже отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.02.2022 г. и затем один раз в порядке ст. 70 УК РФ присоединить неотбытые наказания по приговорам от 09.02.2022 г. и от 14.03.2019 г.

Поэтому оснований для удовлетворения кассационного представления нет.

Учитывая, что наказание осужденному Шуганову назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание было назначено по совокупности приговоров, в том числе с приговором от 14.03.2019 г, которым, с учетом постановления суда от 14.03.2019 г, осужденному было назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационного представления нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года в отношении Шуганова Даниса Олеговича оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин