Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-12939/2022[77-6151/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Роднова З.В. в защиту интересов осужденного Аллабердина И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Суяргулова Р.А. в защиту интересов осужденного Аллабердина И.А. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление адвоката Роднова З.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года

Аллабердин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Ново- "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый

ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2022 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года в отношении Аллабердина И.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Аллабердин И.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 21 мая 2021 года в с. Кулгунино Ишимбайского района Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Суяргулов Р.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на выдержки из текста проведенного по делу заключения судебно-психиатрической экспертизы, указывает на орфографические ошибки допущенные в тексте данного заключения, на халатное отношение экспертов к своим обязанностям; считает, что выводы заключения экспертизы о совершении Аллабердиным преступления в состоянии алкогольной агрессии и отсутствии у него состояния аффекта, основаны на показаниях заинтересованных свидетелей ФИО1, ФИО12 и ФИО13; указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства совершения Аллабердиным преступления в состоянии алкогольного опьянения; полагает, что с учетом обстоятельства совершенного преступления, условия которые способствовали совершению данного преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления и душевное состояние осужденного на момент совершения преступления имелись основания для квалификации действий осужденного по ст. 113 УК РФ; также ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств по делу указывает на суровость назначенного судом наказания, просит изменить судебные решения со снижением наказания до трех лет лишения свободы и в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ просит снизить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом дополнительно установленных судом смягчающих обстоятельств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.1 ст.389.33 УПК РФ апелляционное определение выносится в совещательной комнате и подписывается всем составом суда.

Согласно ч.2 ст. 389.33 УПК РФ вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.389.17 УПК РФ отсутствие подписи одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, являющимся в любом случае основанием для отмены судебного решения. По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", это законоположение распространяет свое действие и на кассационное производство при проверке соблюдения требований уголовно-процессуального закона, в частности, ст.389.33 УПК РФ, судом второй инстанции.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба адвоката Суяргулова Р.А. рассматривалась коллегией в составе трех судей, один из которых являлся судьей-докладчиком; судебная коллегия, заслушав последнее слово осужденного, удалилась в совещательную комнату для вынесения судебного решения. После возвращения судебной коллегии из совещательной комнаты оглашены вводная и резолютивная части апелляционного определения; сторонам разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства.

Вместе с тем вводная и резолютивная части апелляционного определения в материалах дела отсутствует, мотивированное апелляционное определение подписано только одним из трех судей, участвовавших в рассмотрении дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного определения по указанным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы адвоката о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции, суровости назначенного наказания, поскольку они в силу положений ч.7 ст.401.16 УПК РФ подлежат разрешению судом апелляционной инстанции в ходе нового апелляционного рассмотрения дела.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая сведения о личности Аллабердина, содержащиеся в материалах дела, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что при применении более мягкой меры пресечения Аллабердин И.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2022 года в отношении Аллабердина И.А. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Аллабердина И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 22 февраля 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: